№ 21879482, 01.03.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
01.03.2012
Case No.
0529/1816/2012
Document №
21879482
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

№ 3/0529/263/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Димитрів, Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером на Відокремленому підрозділі «Шахта «Родинська»ДП Красноармійськвугілля», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року при перевірці Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська»ДП Красноармійськвугілля»код за ЄДРПОУ 33054980, за адресою м. Родинське, вул. Леніна , де головним бухгалтером є ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

- занижено валовий дохід всього у сумі 7990грн., у тому числі за ІV квартал 2010 року в сумі 7990 грн.

- завищено валові витрати всього у сумі 54513 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року у сумі 46239грн., за ІV квартал 2010 року у сумі 7974 грн.

- занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість всього у сумі 185393грн., в тому числі за вересень 2011 року у сумі 185393грн., чим порушено п.125.1,ст..125,п.188.1,ст..188 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП, про що було складено інспектором ОДПІ акт № 13/23-2/33504980 від 10.01.2012р. та протокол № 11 від 14.02.2012року.

ОСОБА_2 ознайомлена з протоколом, до суду зявилася надала пояснення, вину свою визнала.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку її слід визнати винною за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Димитрів, Донецької області, адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21879482 ?

Документ № 21879482 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21879482 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21879482 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21879482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21879482, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 21879482, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21879482 refers to case No. 0529/1816/2012

This decision relates to case No. 0529/1816/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21879408
Next document : 21879486