Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 0438/802/2012
Провадження № 2/0438/173/2012
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
До вирішення питання про відкриття провадження по даній справі позивачем до суду надано письмову заяву, в якій вона прохала повернути їй без розгляду позовну заяву про розірвання шлюбу та сплачений нею судовий збір в розмірі 357 гривень при звернення з позовом до суду.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову
Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Підстав для не повернення позовної заяви про розірвання шлюбу та задоволення клопотання про повернення сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду судового збору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.79, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв’язку з наданням заяви про повернення до відкриття провадження у справі за даним позовом.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 357 (триста п’ятдесят сім) гривень згідно платіжного доручення №111 від 14 лютого 2012 року (805012/31210206700305/37916143).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 21879384, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0438/802/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: