Court ruling № 21878871, 12.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/218/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" (вх. № 929Х/3-12 від 07.03.12) на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2012 р. по справі № 5023/218/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост", с. Липці Харківського району Харківської області

про стягнення 666614,76 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашпост" на користь Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" суму боргу за договором №52 купівлі-продажу від 30.09.2010 р. в розмірі 660036,85 грн. та суму судового збору у розмірі 13200,74 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням суду не погодився, звернувся до господарського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2012 р. у справі №5023/218/12 подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано доказів надсилання її копії ПАТ "Нафтогазвидобування", та з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ "Будмашпост" підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності від 25.01.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.