Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.03.12 Справа №5021/341/12. Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 360)
за позовом: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,
м. Полтава
до відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»,
с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область
про стягнення 88 789 грн. 70 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2012 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
Запропонувати:
1. Позивачу подати для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії договору на купівлю-продаж сировини № 122 від 06.10.2008 року та договору на купівлю-продаж сировини № 129 від 29.10.2008 року, а також, докази невиконання відповідачем рішення господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року по справі № 13/156-10.
2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу та свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Б.І. ЛИХОВИД
The court decision No. 21878635, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/341/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: