ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" березня 2012 р.Справа № 5017/560/2012 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,
Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА"Одеської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 57097,52 грн.
Суддя Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги припущення описки в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 27.02.2012р. відносно зазначення дати розгляду справи №5017/560/2012„”20” березня 2012р. о 10:15.” замість „”27” березня 2012р. о 11:00.”, описка виправляється в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 27.02.2012р. по справі №5017/560/2012, виклавши його в наступній редакції:
“2. Розгляд справи призначити на ”27” березня 2012р. о 11:00”.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. (0482)307-970”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 21878281, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/560/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: