Decision № 21878191, 06.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.03.2012
Case No.
5016/4241/2011(1/258)
Document №
21878191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Справа № 5016/4241/2011(1/258)

м. Миколаїв

За позовом: Державне підприємство “Миколаївський морський торгівельний порт”, 54002, м.Миколаїв, вул.. Заводська, 23

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АЙ-СІ-ЕЛ Україна”, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402

про: стягнення 80257,22 грн. Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09/51 від 19.10.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 14.02.2012р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату рахунків за договором № 18/09 на надання послуг з організації робіт з перевалки вантажу в сумі 80257,22 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 2140,05 грн. В обґрунтування посилається на ст. 232 ГК України, просить суд застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

29.12.2009 року сторонами був укладений договір на надання послуг з організації робіт з перевалки вантажу № 18/09, відповідно до умов п. 1.1 якого порт за наявності можливості надає послуги з організації робіт з перевалки вантажу силами та засобами відповідача, а відповідач приймає ці послуги та оплачує їх в порядку і на умовах, визначених цим договором згідно рахунку порту. На виконання даного договору, за фактично надані послуги портом були виставлені рахунки на загальну суму 597915,20 гривень. Відповідачем вказані рахунки оплачені не були, що змусило позивача звернутися до суду із позовною заявою щодо стягнення вказаної суми у судовому порядку.

09.06.2011р. ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/1266/2011 була затверджена мирова угода між сторонами, згідно п. 2 якої відповідач визнає свій основний борг перед позивачем в розмірі 2518122,53 грн. та зобовязується його сплатити протягом 15-ти календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач суму боргу визначену в мировій угоді від 09.06.2011р. сплатив лише 01 липня 2011р., тобто з простроченням встановленого мировою угодою терміну.

Посилається на п. 4.2 договору, згідно якого за несвоєчасну оплату рахунків позивача з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості. Пеня стягується в претензійно-позовному порядку.

В звязку з викладеним просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату рахунків порту в загальній сумі 80257,22 грн., а саме:

- по рахунку № 20031322 від 13.04.2010р. 39,51 грн. (період нарахування з 20.05.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 35631322 від 30.06.2010р. 13829,24 грн. (період нарахування з 15.07.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 45591322 від 31.07.2010р. 29202,41 грн. (період нарахування з 14.08.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 45601322 від 31.07.2010р. 60,09 грн. (період нарахування з 14.08.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 51491322 від 31.08.2010р. 17652,07 грн. (період нарахування з 15.09.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 55391322 від 30.09.2010р. 11028,29 грн. (період нарахування з 15.10.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 54441322 від 17.09.2010р. 6,19 грн. (період нарахування з 15.10.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 62761322 від 31.10.2010р. 7582,22 грн. (період нарахування з 13.11.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 69791322 від 30.11.2010р. 809,54 грн. (період нарахування з 15.12.2010р. по 01.07.2011р.);

- по рахунку № 76181322 від 31.12.2010р. 47,66 грн. (період нарахування - з 19.01.2011р. по 01.07.2011р.)

Разом з тим позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Пунктом 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік.

Позов було подано 23.12.2011р., отже з врахуванням позовної давності, суд вважає за необхідне стягувати пеню починаючи з 23.12.2010р.

За розрахунком пені, який був здійснений судом з врахуванням застосованого строку позовної давності та нового строку сплати заборгованості за договором № 18/09, встановленого мировою угодою, яка була затверджена ухвалою суду від 09.06.2011р. судом був здійснений розрахунок пені, згідно якого пеня складає 46513,09 грн., а саме:

- по рахунку № 20031322 від 13.04.2010р. 15,55 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 35631322 від 30.06.2010р. 6514,46 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 45591322 від 31.07.2010р. 15145,35 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 45601322 від 31.07.2010р. 31,16 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 51491322 від 31.08.2010р. 10165,15 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 55391322 від 30.09.2010р. 7083,55 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 54441322 від 17.09.2010р. 3,97 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 62761322 від 31.10.2010р. 5481,51 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 69791322 від 30.11.2010р. 679,36 грн. (період нарахування з 23.12.2010р. по 08.06.2011р.);

- по рахунку № 76181322 від 31.12.2010р. 40,68 грн. (період нарахування - з 19.01.2011р. по 08.06.2011р.), всього до затвердження мирової угоди 45160,74 грн.

Мировою угодою, затвердженою ухвалою суду від 09.06.2011р., сторони узгодили новий строк розрахунку протягом 15-ти календарних днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди, тобто 09.06.2011р.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися до 24.06.2011р.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 283 відповідач розрахувався 01.07.2011р, чим порушив встановлений строк розрахунку.

Отже, пеня за період з 25.06.2011р. по 30.06.2011р. склала 1352,35 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 46513,09 грн. (45120,06 грн. + 40,68 грн. + 1352,35 грн.)

Посилання відповідача на норму ст. 232 Господарського кодексу України судом до уваги не приймається, оскільки норма вказаної статті застосовується у разі, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 4.2 договору № 18/09, сторони встановили, що за несвоєчасну оплату рахунків позивача з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ-СІ-ЕЛ Україна” (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4, кв. 402, код ЄДРПОУ 33730291) на користь Державного підприємства “Миколаївський морський торгівельний порт” (54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, код ЄДРПОУ 01125608) пеню в сумі 46513,09 грн., 930,26 судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

повний текст складено та підписано 12.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21878191 ?

Документ № 21878191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21878191 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21878191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21878191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21878191, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21878191, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21878191 refers to case No. 5016/4241/2011(1/258)

This decision relates to case No. 5016/4241/2011(1/258). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21878189
Next document : 21878194