Court ruling № 21878062, 13.03.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/3475/11

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

Третя особа 1 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Львівська міська рада, м. Львів

Третя особа 2 на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення боргу в сумі 197500,00 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

від Позивача: не зявився;

від Відповідача-1: не зявився;

від Третьої особи 1 та 2: ОСОБА_3 довіреність № 1.7 вих.вих. 116, 117 від 12.12.2011 року.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (Відповідач-1), Львівської міської ради (Відповідач-2) та Виконавчого комітету Львівської міської ради (Відповідач-3) з вимогою стягнення із зазначених Відповідачів (як солідарних боржників) суми боргу (197500,00 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем -1 грошового зобовязання з оплати підрядних робіт (зі зрізання та вивезення дерев), виконаних Позивачем для усунення негативних наслідків буревію (23.06.2008 р.).

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. Львівську міську раду та її Виконавчий комітет визнано неналежними відповідачами та виключено із числа Відповідачів 2 та 3, проте, - залучено до участі у справі як Третіх осіб 1 та 2 на стороні Відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем та Відповідачем участь представників у судовому засіданні не забезпечено.

12.03.2012 р. Третьою особою -2 заявлено Клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів:

- доказ своєчасного надіслання Відповідачу (до 05.07.2008р.), через орган поштового звязку, Акту виконаних робіт(на спірну суму);

- доказ погодження з Відповідачем змін до Договору № 9 від 03.04.2008 р. (стосовно зміни договірної ціни).

Оскільки у позовній заяві зазначено про відсутність факту своєчасного надіслання (через орган поштового звязку) Акту виконання робіт, а також про відсутність змін до Договору № 9, - зазначені у Клопотанні Третьої особи-2 документи витребуванню не підлягають.

Також, Третьою особою 2 заявлено (письмово) Клопотання від 12.03.2012 р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: - Індивідуального Кошторису Залізничної районної адміністрації, затвердженого 21.07.2008 р.; - Індивідуального Плану асигнувань Залізничної районної адміністрації на 2008 рік; - Звіту Залізничної районної адміністрації про надходження та використання коштів за 2008 рік: - Звіту Залізничної районної адміністрації про заборгованість за бюджетними коштами станом на 01.01.2009р., - які, за ствердженням Виконкому Львівської міської ради, підтверджують відсутність фату виділення коштів Відповідачу на зрізування та вивезення дерев після буревію.

Прокуратурою Залізничного району м. Львова надіслано Повідомлення (№ 752 від 29.02.2012 р.) про проведення додаткової перевірки фактів, викладених судом (в Ухвалі від 31.01.2012 р. та Повідомленні у прокуратуру), що зумовлює необхідність зупинення провадження у справі до часу завершення Прокуратурою зазначеної перевірки (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79 (п. 2 ч. 2), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити (до часу завершення Прокуратурою перевірки фактів, зазначених в Ухвалі суду від 31.01.2012 р.)

Суддя Шпакович О.Ф.