Court ruling № 21877982, 12.03.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

12.03.12 Справа № 04-30.09/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК»Пожавтоматика»про видачу виконавчого документа по справі № 04-30.09/2011 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», м.Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт.Калинівка Київської області

про стягнення заборгованості за договором на виконання монтажних робіт від 21.09.2009 № 0975.09

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 21.10.2011;

від відповідача не прибув.

ВСТАНОВИВ: Постійно діючим третейським судом при асоціації «Юридична група «Верітас»у складі судді ОСОБА_2, по справі № 04-30.09/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», м. Луганськ до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт. Калинівка Київської області про стягнення заборгованості за договором на виконання монтажних робіт від 21.09.2009 № 0975.09 було винесено рішення від 27.10.2011.

Цим рішенням на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», м .Луганськ, з відповідача, Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт. Калинівка Київської області, стягнуто суму боргу за договором № 0975.09 від 21.09.2009 на виконання монтажних робіт у розмірі 26309,40 грн. Стягнуто відповідача, Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт. Калинівка Київської області на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», м. Луганськ суму витрат з надання послуг правової допомоги адвокатом у розмірі 3000, 00 грн.

01.03.2012 позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика» до господарського суду Луганської області подано заяву здану до суду (згідно штампа господарського суду Луганської області 01.03.2012 за № 2) про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2012 надав уточнення, яким просить видати наказ господарського суду Луганської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»від 27.10.2011 у справі № 04-30.09/2011. Вказане уточнення судом розглянуте та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладено, вимогами по заяві є вимоги: видати наказ господарського суду Луганської області на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас»від 27.10.2011 у справі № 04-30.09/2011

На вимогу господарського суду Постійно діючим третейським судом при асоціації «Юридична група «Верітас»для вирішення конкретного спору надано матеріали третейської справи № 04-30.09/2011.

Представник відповідача 12.03.2012 у судове засідання не прибув, письмових заперечень не надав, хоча про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про видачу виконавчого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, заява про видачу виконавчого документа може бути подано в компетентний суд протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Компетентним судом в даному випадку являється господарський суд Луганської області.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в термін менш трьох років з дня винесення рішення третейським судом. Таким чином, подана заява підлягає розгляду господарським судом Луганської області.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду вступило в законну силу.

При розгляді заяви судом встановлено відсутність підстав відмови у видачі виконавчого документу, що передбачені п. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”.

За таких обставин, заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконавчим документом, який видається господарськими судами по рішенням, які вступили в законну силу, є наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», задовольнити.

2. Видати на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична група «Верітас» у складі судді ОСОБА_2, по справі № 04-30.09/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», м. Луганськ до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», смт. Калинівка Київської області про стягнення заборгованості за договором на виконання монтажних робіт від 21.09.2009 № 0975.09, наказ наступного змісту:

«1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», вул. Проектна,1, смт. Калинівка Київської області, код ЄДРПОУ 24879557 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія»Пожавтоматика», вул. Фрунзе, 67, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32278972 суму боргу за договором № 0975.09 від 21.09.2009 на виконання монтажних робіт у розмірі 26309,40 грн.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 15», вул. Проектна,1, смт. Калинівка Київської області, код ЄДРПОУ 24879557 на користь вул. Фрунзе,67, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32278972 суму витрат з надання послуг правової допомоги адвокатом у розмірі 3000, 00 грн.»

Суддя Г.М.Старкова