ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 53/545
12.03.12
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Уніка”
до Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія”
про стягнення 21 222,15 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ :
Заявлено позов про стягнення в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства “Українська екологічна страхова компанія”суми страхового відшкодування у розмірі 21 222,15 грн.
Рішенням Господарського суду № 53/545 від 27.02.2012 позовні вимоги задоволено частково.
При перегляді матеріалів справи № 53/545, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду № 53/545 від 27.02.2012 допущено описку. Так, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено реквізити позивача. Замість слів «01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний номер 20033533»судом помилково зазначено «03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний номер 30729278»
Відповідно до ст.89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення № 53/545 від 27.02.2012 описку.
2. В резолютивній частині рішення № 53/545 від 27.02.2012 замість слів «03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний номер 30729278»читати «01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний номер 20033533».
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
Грєхова О. А.
The court decision No. 21877291, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 53/545. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: