ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 31/58
12.03.12
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київелектромонтаж", м. Київ
Про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2010р.
Сторони по справі:
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Київелектромонтаж", м. Київ
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд", м. Київ
Предмет позову: стягнення заборгованості 288 824, 16 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 31/58 від 22.04.2010р. було затверджено текст мирової угоди та припинено провадження у справі.
06.03.2012р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, у зв’язку з невірним зазначенням в резолютивній частині коду ЄДРПОУ позивача.
Статтею 89 ГПК України передбачений обов’язок суду роз’яснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що у п. 2 резолютивної частини ухвали було невірно вказано код ЄДРПОУ позивача, то суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву ПАТ «Трест «Київелектромонтаж»від 06.03.2012р.
2. В резолютивній частині ухвали № 31/58 від 22.04.2010р. вважати вірним: «Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Київелектромонтаж»(01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 67 код ЄДРПОУ 04012750.».
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали суду № 31/58 від 22.04.2010р.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Н.І. Качан
The court decision No. 21877155, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 31/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: