Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 30/38001.03.12 За заявою Дочірнього підприємства «Ардал»
Про повторну видачу наказу
За позовом Дочірнього підприємства «Ардал»
До 1) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по
ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»(далі-відповідач-1);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»(далі відповідач-2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 за позовом Дочірнього підприємства “Ардал”до: 1) Державного підприємства “Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту “Льодовий стадіон”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум”про зобовязання відповідачів:
- усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством “Ардал” права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;
- привести земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших обєктів нерухомості, демонтажу обєктів рухомого майна і їх вивезення, позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.10. у справі № 30/380 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсоцбудінвест”від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380.
15.03.10. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 30.12.09. у справі № 30/380 видано відповідний наказ № 30/380.
06.10.10. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України Дочірнє підприємство “Ардал” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі 30/380.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.10. у справі № 30/380 було розяснено Дочірньому підприємству “Ардал”, спосіб виконання пунктів 3 та 4 резолютивної частини зазначеного рішення суду.
10.02.12. на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України Дочірнє підприємство “Ардал” звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повторну видчу наказу.
У своїй заяві позивача вказає на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2009 року у справі № 30/380 було прийнято відносно декількох відповідачів, а Господарський суд мав видати окремі виконавчі документи, щодо кожного з них, зокрема окремий наказ, щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»(65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.12. у справі № 30/380 призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства «Ардал»про повторну видачу наказу на 01.03.12. о 09-30.
Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 01.03.12. справу № 30/380 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М. в звязку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.
Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Ардал»про повторну видачу наказу у справі № 30/380 за позовом Дочірнього підприємства «Ардал»до Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до провадження.
2. Розгляд заяви у справі № 30/380 призначити до розгляду на 20.03.12. о 12-40, зал судових засідань № 13.
3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 16.02.2012. у справі № 30/380
4. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників сторін, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Ю.М. Смирнова
Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних документів здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 21876413, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 30/380. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: