Decision № 21876361, 01.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/41101.03.12 За позовом Київської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Страхового товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АК "Київводоканал"

про стягнення 16 312,80 грн. в порядку регресу

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 21/2011 від 15.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1602/12-01 від 16.02.2012;

від третьої особи: ОСОБА_3. довіреність б/н від 31.12.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" в особі Київської дирекції звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доСтрахового товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 312,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну громадянина ОСОБА_4, який є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 16 312,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також понесені ним по справі судові витрати 1 411,50 грн. судового збору.

Ухвалою від 21.12.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.01.2012.

У судовому засіданні 16.01.2012 в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 19.01.2012.

18.01.2012 Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла телеграма, в якій він просив відкласти розгляд справи.

19.01.2012 представник відповідача у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження.

19.01.2012 представник позивача у судовому засіданні надав додаткові докази по справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АК "Київводоканал", судом клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "АК "Київводоканал" розглянуто і задоволено, розгляд справи відкладено на 13.02.2012.

13.02.2012 року в судовому засіданні представник відповідача надав додаткові докази про справі, які були прийняті судом, представник третьої особи надав додаткові докази про справі, які були прийняті судом, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, судом клопотання розглянуто і задоволено, с удовому засіданні оголошено перерву на 01.03.2012.

24.02.2012 через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначив що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «КРАЗ-6510»д.н. НОМЕР_2, що належить ПАТ "АК "Київводоканал" був застрахований полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в СТзДВ "Гарантія".

01.03.2012 в судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує і просить суд відмовити в позовних вимогах, представник відповідача заявив клопотання про надання пояснень на російській мові, судом задоволено дане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.03.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 між ОСОБА_4 (надалі-страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий Альянс" в особі Київської дирекції (страховик, позивач) був укладений Договір страхування транспортного засобу AS № 29020, предметом якого є страхування автомобіля марки "Honda Civic", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, яким являється ДТП дорожньо-транспортна подія за участю транспортного засобу.

З матеріалів справи слідує, що 19.04.2011 р. на проспекті Бажана біля вул. Ревуцького в м. Києві відбулася ДТП, в результаті якої зіткнулися застрахований транспортний засіб, яким керував страхувальник, та транспортний засіб марки "КРАЗ", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5., у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження (висновок спеціаліста № 209-1/11 додаткового експертного авто товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу).

Відповідно до рахунку № 003774/280420111 на оплату вартості ремонтних робіт, вартість яких склала 16 822,80 грн. (копія акту в матеріалах справи).

У звязку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідні страхові акти, видано накази на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 16 822,80 грн.

Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2011 винним у ДТП визнано водія транспортного засобу марки "КРАЗ", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5., відповідальність ОСОБА_5. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" відповідно до Полісу № ВЕ/5970830, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем (копія Полісу серія знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до Полісу № ВЕ/5970830 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшиза становить 510 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке має сплатити відповідач на користь позивача складає 16 312,80 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась заява на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) від 05.10.2011 р. (копія в матеріалах справи) з проханням компенсувати в порядку регресу витрати позивача по відшкодуванню матеріальної шкоди, однак відповідачем відповіді на вимогу не було надано та виплату коштів не здійснено, на підтвердження іншого суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Київської дирекції приватного акціонерного товариства "Європейський страховий Альянс" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 9, офіс 2, код ЄДРПОУ 26052299) 16 312 (шістнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 80 коп. витрат по виплаті страхового відшкодування, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 05.03.2012р.