Court ruling № 21876290, 05.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 64/41005.03.12 За заявою: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району»

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги 82240,51 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 03.01.2012 року,

від відповідача: ОСОБА_3., дов. б/н від 25.12.2011 року,

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року у справі № 64/410 позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району»задоволено частково та стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району» 68325,87 грн. заборгованості за надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання прибудинкової території, 6484,41 грн. інфляційних втрат, 2995,95 грн. трьох процентів річних, 1728,50 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання та 1530,78 грн. судового збору.

22.02.2012 року СПД ФО ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року у справі № 64/410, в якій просила розстрочити виконання вказаного рішення на період з березня по травень 2012 року.

Заява про розстрочку виконання рішення обґрунтована тим, що СПД ФО ОСОБА_1 має змогу погасити свою заборгованість перед позивачем лише шляхом сплати боргу частинами протягом трьох місяців.

Окрім того, суд приймає до уваги ту обставину, що на заяві СПД ФО ОСОБА_1. міститься запис представника позивача про те, що він не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду на три місяці.

23.02.2012 року заява СПД ФО ОСОБА_1. була передана на розгляд судді Господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року заяву СПД ФО ОСОБА_1. було прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та призначено до розгляду на 05.03.2012 року.

У судовому засіданні 05.03.2012 року представник СПД ФО ОСОБА_1. просила суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 05.03.2012 року представник КП «ЖЕО-105 Голосіївського району»проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не заперечував.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про її задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі, що розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи та ступеню виконання зобов'язання боржником, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення на 3 місяці рівними платежами, а саме стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 81065,51 грн. сплачувати щомісячними платежами у розмірі 27021,84 грн. кожен протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року у справі № 64/410 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року у справі № 64/410, зобовязавши Субєкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплатити на користь Комунального підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського району»(01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, код ЄДРПОУ 26385486) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 81065,51 грн. сплачувати щомісячними платежами у розмірі 27021,84 грн. кожен протягом трьох місяців.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна