№ 21876010, 02.02.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

508/276/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02 февраля 2012 года судья Ворошиловского районного суда города Донецка Цукуров В.П., рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

          В суд поступило представление следователя по особо важным делам прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_2.

Согласно представления, прокуратурой города ОСОБА_3 расследуется уголовное дело № 85-12-01-0203, возбужденное по факту невыплаты заработной платы руководством ООО «Гринко-Дон»по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины.

По состоянию на октябрь 2011 г. в ООО «Гринко-Дон»157 работников не получило заработную плату на общую сумму 1500 тыс. грн., которая фактически при наличии финансовой возможности не выплачивалась с мая 2011 г., что свидетельствует о нарушении требований ч. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда».

Согласно акту проверки № 05-01-107/0058 от 06.09.2011 г. Территориальной государственной инспекции труда в Донецкой области, ООО «Гринко-Дон»в 2011 г. осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, от которой на счета предприятия за указанный период времени поступило 9403 тыс. грн. Указанные денежные средства были использованы на погашения кредита, покупку топлива и запасных частей, оплату налогов, а также иные хозяйственные нужды.В указанный период времени ООО «Гринко-Дон» имело хозяйственные взаимоотношения с ЧП «Глория-Дон», ЕГРПОУ 32123476, директором которого является ОСОБА_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Следователь по особо важным делам прокуратуры г. Донецка обратился в Ворошиловский районный суд г. Донецка с представлением о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_2, аргументируя это тем, что по месту его жительства могут находиться документы, имеющие значение для расследования уголовного дела и являющиеся доказательствами совершенного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя по особо важным делам прокуратуры г. Донецка ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и ином владении ОСОБА_2 –удовлетворить.

Разрешить проведение обыска в жилище и ином владении ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих отношение по делу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского районного

суда города ОСОБА_3 Цукуров