Court ruling № 21875928, 05.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.12

№ 05-5-33/1206

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про зменшення неустойки та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України –не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби у м. Києві від 30.01.2012 року № 06-08/327-1049 визначено банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, а саме:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ

37993783

МФО

820019

Рахунок

31215206783001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)

Надані позивачем платіжні доручення № 866 від 21.02.2012 року та № 889 від 29.02.2012 року не відповідають вищезазначеним положенням, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України –не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано поштову квитанцію № 6817 від 01.03.2012 року та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2012 року, з яких вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 4 арк., що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, а тому позивачем не додано належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, згідно квитанції № 6817 від 01.03.2012 року, яка додано до позовної заяви, зазначено, що на адресу відповідача надіслано рекомендований лист масою 0,040 кг., проте поданий до суду позов разом з додатками до нього має значно більшу масу, ніж зазначена у квитанції, що підтверджує направлення пакету документів (позову з додатками) відповідачу

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий