Court ruling № 21875539, 13.03.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

13 березня 2012 р. Справа № 9/14/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430 (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", код ЄДРПОУ 30205022 (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавської області, 39600; вул. Воїнів - інтернаціоналістів, 11 кв. 24, м. Кременчук, Полтавської області 39622)

про стягнення 4748,59 грн. боргу за поставлений товар

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю"Приват - Петрол" м. Вінниця звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" м. Кременчук Полтавської області заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.02.2012 р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/14/2012/5003.

Під час розгляду даної справи судом виявлено порушення норм процесуального законодавства з боку відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Текс".

Так, ухвалами суду від 08.02.2012 р., 28.02.2012 р., відповідача було зобов"язано забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. В силу норми вказаної статті справи юридичних осіб ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Однак, впродовж слухання справи належним чином повідомлений відповідач жодного разу не забезпечив до суду явку уповноваженого представника для дачі пояснень по суті заявленого позову. При цьому причин неявки суду так і не надав, що призвело до затягування розгляду даної справи.

Наведене свідчить про те, що відповідач порушив вимоги ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

У відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказані порушення позивача розцінюються судом як зловживання процесуальними правами, свідоме ігнорування вимог суду та законів України і затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Вказані вимоги суду відповідачем не були виконані.

Ст.83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши відповідача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст.ст. 86, 90, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (вул. Пролетарська, 66/1 м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та вул. Воїнів -інтернаціоналістів, 11 кв. 24 м. Кременчук. Полтавська область, 39622) вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавської області, 39600; вул. Воїнів - інтернаціоналістів, 11 кв. 24, м. Кременчук, Полтавської області 39622)

3 - в наряд