Decision № 21875501, 14.03.2012, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 1711/178/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року                                                                                м. Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі Панчук Г.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, укладеного 01.05.1989 р. у Балаховицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4, із ОСОБА_2, який в даний час засуджений до позбавлення волі.

          Заява обґрунтовується тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім’ю, відсутність порозуміння. ОСОБА_2 постійно нехтував сімейними цінностями. Причиною розпаду сім’ї є відмінність характерів та поглядів на життя, побут, відсутність спільних інтересів. Заявник не вбачає сенсу підтримувати сімейні відносини із ОСОБА_2, оскільки в неї виникла неприязнь, втрачено почуття любові та поваги. Дітей, які не досягли повноліття, подружжя не має.

          У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу та їх обгрунтування. З її пояснень слідує, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, не підтримував сім’ю фінансово, не дбав про сімейне благополуччя. Вважає, що розірвання шлюбу дасть спокій заявнику. Заперечувала проти надання строку для примирення. Зазначала, що в разі розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище Водько.

          Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав суду свої письмові пояснення, у яких зазначає про визнання вимог про розірвання шлюбу.

          Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 01.05.1989 року ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №458574.

Подружжя дітей, які не досягли повноліття, не мають.

Шлюбне життя сторін не склалося. Заявник доводить суду про наявність негативних відносин між подружжям, суть яких суперечить засадам шлюбу. ОСОБА_1 не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу. ОСОБА_2 вироком Кузнецовського міського суду від 31.07.2008р. засуджений до позбавлення волі і в даний час відбуває покарання у кримінально-виконавчій установі.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам заявника, яка в результаті розірвання шлюбу бажає відшукати спокій.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 215, ч.3 ст.234 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 травня 1989р. у Балаховицькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №4.

Заявник ОСОБА_1 вибрала дошлюбне прізвище Водько.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: