Decision № 21874949, 13.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.03.2012
Case No.
2-12195/11
Document №
21874949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) K.ENERGY JOINT-STOCK COMPANY
  • 2) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-12195/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" березня 2012 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф

при секретарі - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1 .

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.08.2011 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 2 381,86 грн.

Оскільки відповідач маючи борг не сплачує його позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3 017,73 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач на виклики суду повторно не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через ЗМІ, а саме газету ,,Урядовий Курєр,, від 18.02.2012 року № 32 відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню .

Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно споживачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

За результатами аналізу оплат зясовано, що Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Станом на 01.08.2011 заборгованість за спожиту електроенергію становить 2 381,86 грн., що свідчить про неналежне виконання Боржником своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або - договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3 017,73 грн.

П. 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов'язань.

Оскільки, незважаючи на неодноразові попередження, свої зобов'язання Відповідач не виконує, беручи до уваги що від виконання Відповідачем своїх зобов'язань залежить спроможність ПАТ «Київенерго»належним чином виконувати власні зобов'язання, сума боргу в розмірі 3 017,73 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,,

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК відповідач має відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 81 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 264, 509, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст.10,57,60, 88,209,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ,,Київенерго,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» 2 381,86 (дві тисячі триста вісімдесят одна гривня 86 копійок) боргу за спожиту електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, 3 % річних та інфляційну складову боргу сумою 635,87 (шістсот тридцять пять гривень 87 копійок ) та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763., витрати по сплаті судового збору в сумі 81 (вісімдесят одна гривня 00 копійок) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок) та зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21874949 ?

Документ № 21874949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21874949 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21874949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21874949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21874949, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21874949, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21874949 refers to case No. 2-12195/11

This decision relates to case No. 2-12195/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) K.ENERGY JOINT-STOCK COMPANY
  • 2) STRUKTURNYY VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "ENERHOZBUT KYYIVENERHO" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "KYYIVENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21874948
Next document : 21878223