Справа № 2а-190/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2007 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C.
розглянувши подання державного виконавця ДВС у Орджонікідзевському районі
М.Запоріжжя ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в
порядку ст. 377 ЦПК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.03.2007 року подання державного виконавця ДВС у Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя ОСОБА_1щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника на рахунку № 26000302528001 в ЗРУ КБ "Приватбанк" М.Запоріжжя МФО 313399 ЄДРПОУ 30771419 в межах суми 207,00 грн. в порядку ст. 377 ЦПК України залишена без руху, а заявнику наданий строк до 02.04.2007 року для виправлення недоліків.
У наданий строк заявник недоліки вказані в ухвалі суду від 16.03.2007 року не виконав, а саме: не вказав зацікавлених осіб по справі.
За таких обставин подання вважається не поданим та повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця ДВС у Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя ОСОБА_1щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника в порядку ст. 377 ЦПК України - вважати не поданою та повернути заявнику.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2187379, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-190/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: