№ 2-1968/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
15 травня 2007року. М.Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючої судді -Панфілової А.В. при секретарі - Гіль Т. В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку та доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян до 11.07.09року щомісяця.
Вказує що, відповідач, який є батьком дитини не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлено через засоби масової інформації ( а. с. 23), поважними причини не явки суду не повідомлено.
Згідно до ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу слухати за наданих матеріалів та за даної явки. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні відповідно до довідки (а.с.4).
Спору про місце проживання дитини сторони не мають.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 91СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь позивача підлягають до стягнення аліменти в розмірі У* частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на її утримання в розмірі Ул частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною 3 років.
В іншій частині вимог щодо стягнення аліментів в розмірі по 1\3 частині задоволенню не підлягає, оскільки розмір аліментів стягуваних з відповідача не може перевищувати 50%.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. держмита та на користь УДК в Кіровоградській області 30грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 91Д80СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-218,224-228 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку в розмірі % частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше. 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною 3 років, починаючи з 23.03.07р до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016.КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, УДК в М.Кіровограді 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.
Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .
Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
The court decision No. 2187361, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1968/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: