3/533/208/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 лютого 2012 року Суддя Мар*їнського райсуду
Донецької області Ступін І.М.
Розглянувши адміністративный матеріал, який надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення к адміністративной відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером ТОВ "Дюс Трейд" за ст.163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2012року головним державним податковим ревізором інспектором сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб Шулікою С.В. при перевірці ТОВ "Дюс Трейд" , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на прибуток в сумі 14 223 гривень, у т.ч. тза 1 квартал 2011 року у сумі 14 223 грн. податок на додану вартість в сумі 154931 грн. у т.ч. за вересень 2010 р.-154931 грн. комунального податку у сумі 82 грн у т.ч. за 2 квартал 2010 р-82 грн. відповідно до акту № 37/23/34335309 від 03.02.2012 р, тим самим ОСОБА_2 порушила п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.4.9 п.5.4, п.п. 5.6.1 п.5.6,п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткуванн6я прибутку підприємства" №334/94-ВР від 28.12.94
ОСОБА_2 до суду не з"явилася, про час і місце слухання матеріалу повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що ОСОБА_2 порушуючи діюче податкове законодавство порушила вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП, по котрій і повинен нести адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винною за правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар*їнський районний суд Донецької області.
Суддя І.М. Ступін
Дата документу 28.02.2012
The court decision No. 21873577, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 533/869/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: