Sentence № 21873553, 04.11.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-767/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.11.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи Гуло А.В.

при секретаре Баяхметовой А.С.

с участием прокурора Высоцкой Е.В., Скворцовой А.М.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополь, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 14 июля 2006 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст. 263, ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год,

2) 07 февраля 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст.ст. 307, ч. 2; 69; 309, ч. 2; 311, ч. 1; 315, ч. 2; 317, ч. 1; 70; 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытию срока

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2011 года около 20 часов 40 минут возле дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два шприца объемом 5 мл, содержащие в себе психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин и метамфетамин, общая масса метамфетамина составила0,16795 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1, незаконно, без цели сбыта, 20 августа 2011 года около 16 часов действуя повторно, находясь в районе дома АДРЕСА_3 незаконно приобрел у неустановленного лица за 200 гривен, после чего храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что 20 августа 2011 года, он, находясь возле дома АДРЕСА_3, приобрел у своего знакомого по имени Виктор два шприца содержащих в себе психотропное вещество «винт» за 200 гривен с целью последующего употребления, поскольку он на протяжении последних четырех лет употребляет его путем внутривенных инъекций, после чего пошел к месту своего проживания, где был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него шприцы с психотропным веществом.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 309, ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307; 317 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, носит высокую степень общественной опасности, которая обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом.

Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, где характеризуется крайне отрицательно, нигде не работает, с октября 2011 года состоит на учете у нарколога, дважды обращался за медицинской помощью и проходил стационарное лечение с 25 августа по 02 сентября 2011 года, с 10 по 18 октября 2011 года, однако лечение до конца не прошел, в момент обращения за медицинской помощью нуждался в лечении в связи с состоянием после отмены наркотических веществ, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_1 вины, его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ОСОБА_1 в совокупности со смягчающими и отягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 должно происходить в местах лишения свободы, поскольку он с октября 2011 года состоит на учете у врача-нарколога; хоть и имеет постоянное место жительства в гор. Севастополе, однако крайне отрицательно характеризуется участковым инспектором милиции(л.д. 67), нигде не работает, в связи с чем не имеет законного источника доходов, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, через небольшой промежуток времени после освобождения, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества.

Однако обстоятельства смягчающие ответственность в совокупности с тем фактом, что ОСОБА_1 дважды обращался за медицинской помощью и проходил стационарное лечение, то есть пытался бороться с состоянием наркотической зависимости, приводят суд к убеждению о возможности назначить ему наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведенные по делу исследование и экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым. Взять осужденного ОСОБА_1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 04 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства: два медицинских шприца размеченных на 5 мл с содержащимся в них психотропным веществом, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе уничтожить, как не представляющую ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные по делу исследование №713 и экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1/448 в сумме 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) гривен 80 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_1- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья