Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2701/938/2012
3/2701/304/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е именем Украины
28 февраля 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Севастополя, гражданки Украины, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
у с т а н о в и л:
15 февраля 2012 года, в 04 часа 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь на проспекте Октябрьской Революции в городе Севастополе, управляла автомобилем HYUNDAI, с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, c признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в установленном порядке в медицинском учреждении охраны здоровья в присутствии двух понятых, а также продуть алкотест.
ОСОБА_1 в судебное заседание явилась, вину в правонарушении признала, раскаялась.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснила, что выпила 0,5 литра пива и ехала домой;
- объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые пояснили, что были приглашены в качестве понятых для засвидетельствования того, что ОСОБА_1, управляла автомобилем HYUNDAI, с государственным номерным знаком НОМЕР_1, c признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта).
Согласно ч. 1 ст. 130 КУоАП - управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического либо другого опьянения, либо под влиянием лекарственных средств, которые снижают их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, которое находится в состоянии алкогольного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения, в соответствии с установленным порядком, осмотра на состояние алкогольного опьянения либо употребления лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, влечет за собой административную ответственность.
15 февраля 2012 года, в 04 часа 40 минут, ОСОБА_1, двигаясь на проспекте Октябрьской Революции в городе Севастополе, управляла автомобилем HYUNDAI, с государственным номерным знаком НОМЕР_1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, c признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), то есть ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Избирая меру административного взыскания, судья учитывает смягчающие ответственность ОСОБА_1 обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние, поэтому считает необходимым подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУАП, судья
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель: местный бюджет Балаклавского района г. Севастополя, ЕДРПОУ 37963282, банк получателя: ГУ ГКСУ в г. Севастополе, счет 31412542700002, МФО 824509, код платежа: 21081100.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 21873546, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2701/938/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: