№ 21873420, 22.02.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

3-533/220/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративный матеріал, який надійшов із ДНІ у Мар*їнському районі про притягнення к адміністративной відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає Донецька область м. Красногорівка, вул. Східна,9/40, працює директор ТОВ "Дюс Трейд" за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Дюс Трейд", (код за ЄДРПОУ 34335309), 85630, Донецька область, м. Красногорівка, вул. Східна,9/40, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), директор ТОВ "Дюс Трейд" скоїв правопорушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в неутриманні та неперерахування до бюджету податку з доходів при фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в суммі 3203,49 грн. , чим порушив вимоги пп.168.1.4, п.168.1 ст.168 п.169.2.2,п.169.2 ст.169 п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119 ст.84 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI.

ОСОБА_2 до суду не з»явивсь, про причини неявки не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП., правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.

Суддя І.М.Ступін

Дата документу 22.02.2012