Court ruling № 21871316, 15.02.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 4с-173/11

Провадження №22-ц/0390/468/2012

Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:79

Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2012 року

місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О Г, вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2012 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2012 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, однак доданий до апеляційної скарги меморіальний ордер про сплату судового збору не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22 квітня 1993 року, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Із доданого до апеляційної скарги меморіального ордеру вбачається, що він не відповідає встановленим вищевказаною Інструкцією вимогам до документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме: на ньому відсутня відмітка про зарахування коштів у дохід бюджету, скріплена першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання.

Враховуючи викладене, скаржнику слід надати належним чином завірений документ про сплату судового збору за подання даної скарги в розмірі 107 гривень 30 копійок за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400, у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2012 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору, завірений належним чином, надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду в зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя