log in
ENG
Справа № 0314/138/2012
Провадження №22-ц/0390/409/2012 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.
Категорія:30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 лютого 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 20 січня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до судді Луцького міськрайонного суду Кихтюка Романа Миколайовича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
При поданні позивачем апеляційної скарги на постановлену 20 січня 2012 року ухвалу Рожищенського районного суду не сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цих недоліків.
Оплату судового збору проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Рожищенського районного суду від 20 січня 2012 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21871145, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0314/138/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome