Court ruling № 21870868, 16.02.2012, Volyn Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2012
Case No.
2о/0306/134/2011
Document №
21870868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2о/0306/134/2011

Провадження №22-ц/0390/485/2012 Головуючий у 1 інстанції:Василюк О.С.

Категорія:67 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2012 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 03 січня 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 03 січня 2012 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в місті Ковелі повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що особою, яка бере участь у справі, є зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м.Ковелі. Однак ім’я (найменування) цієї особи, її місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначено.

Всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКС у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за заявою ОСОБА_1

Тому відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 03 січня 2012 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу, та оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

          У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 21870868 ?

Документ № 21870868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21870868 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21870868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21870868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21870868, Volyn Regional Court of Appeal

The court decision No. 21870868, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21870868 refers to case No. 2о/0306/134/2011

This decision relates to case No. 2о/0306/134/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21870817
Next document : 21870870