Справа 2-1127 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІMEНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1070 грн. 21 коп.
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1070 грн. 21 коп.
У заяві вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі користуються послугами КП "Водоканал", за послуги сплату вносять не в повному обсязі, тому стоном на 17.10.2006 року утворилася заборгованість у розмірі 1070 грн. 21 коп.
Просив стягнути зазначену суму заборгованості, а також витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути сум заборгованності за три роки почиаючи з березня 2004 року по березень 2007 року у сумі 572 грн. 62 коп..
Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток по останньому відомому місцю проживання. Заперечення на позов відповідач не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними та підлягаючими задоволенню, оскільки що відповідно у відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах, та наймач зобов'язаний вчасно вносити плату щомісяця. На підставі розрахунку КП "Водоканал" М.Запоріжжя заборгованість відповідача складає 572 грн. 62 коп.
Заперечень проти стягнення вказаної суми відповідачі не надали.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України; ст.ст. 169 ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Запоріжжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Запоріжжя, на користь КП "Водоканал" р/р 26002045720001 у АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, ОКПО 03327121 стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації у розмирі 572 грн. 62
коп., а також розходи пов'язані з витратами на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн, а всього 602 грн. 62 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Запоріжжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця м. Запоріжжя, на користь держави судовий збір (р/р 31417537700007, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22090100, Код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та
подачі апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2187055, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1127/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: