Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2113/388/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
28 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Софіївка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, працюючого: водій відділу культури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.02.2012 р. о 01.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 543575 від 27.02.2012 р. (а.с.1), протоколом усної заяви (а.с.2), поясненням (а.с. 3-6).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 21870047, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/2113/388/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: