справа № 2/1519/6013/11
провадження № 2/1519/2430/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2012 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Також, ОСОБА_1 звернулась в суд с заявою про повернення судового збору у зв'язку з залишенням позову без розгляду.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1 700,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна -залишити без розгляду.
Повернути Росляк Олені Геннадіївні сплачений нею на рахунок ГУДКУ в Одеській області, код 23862106, р/с 31412537700008, МФО 828011 судовий збір в сумі 1 700 гривень 00 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
The court decision No. 21869849, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/1519/6013/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: