№ 21869706, 03.02.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 3-1051/2011

№ провадження 3/1320/7/2012

03.02.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Янко Б.Я., розглянувши матеріали справи які надійшли від заступника начальника ДПІ у Сколівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТзОВ " Італія -Джинс - Груп'', у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 276397 № 156 від 14.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи керівником ТзОВ "Італія -Джинс - Груп", не проконтролював правильність ведення податкового обліку, в результаті чого завищено збитки отримані підприємством у 2 кварталі 2011 року в сумі 8333908, 0 грн., що відображено в акті камеральної перевірки від 03.11.201 року, ним порушено п. З підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, вчинивши адміністративний проступок передбачений ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Під час розгляду даної справи правопорушник ОСОБА_1 винним, себе не визнав та пояснив, що правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП він не вчиняв, при проведенні перевірки він категорично заперечував факт порушення податкового законодавства. Одночасно вказав, що він як керівник ТзОВ "Італія -Джинс - Груп" належним чином контролює роботу своїх підлеглих, працівниками ТзОВ жодного разу не було порушено строків здачі податкової звітності, всі податки та обов’язкові платежі сплачуються вчасно. Вважає, що акт перевірки № 035/15-0/32747215 від 03.11.2011 року на який посилається податковий інспектор ДПІ у Сколівському районі складений з порушенням вимог податкового законодавства, а тому не може бути доказом при розгляді даної справи. Дії працівників ДПІ у Сколівському районі Львівської області ТзОВ " Італія -Джинс - Груп" оскаржила у Держану податкову Адміністрацію України та до Львівського окружного адміністративного суду оскільки вони є неправомірними.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази по справі, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт. який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складанні протоколу про адміністративне порушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не вказано яких вимог закону не виконав правопорушник ОСОБА_1 та у протоколі про адміністративне правопорушення не вказала суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не проконтролював правильність ведення податкового обліку, в результаті чого завищено збитки отримані підприємством ТзОВ "Італія -Джинс - Груп" у 2 кварталі 2011 року в сумі 8333908, 0 грн. однак не зазначено які саме порушення ведення податкового обліку призвели до завищення отриманих збитків на суму 8333908, 0 грн.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 276397 № 156 від 14.12.2011 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення інших доказів, які б свідчили про наявність в його діях адміністративного проступку передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, не виявлено, та при розгляді даної справи таких судом не здобуто.

Одночасно суду не представлено акту камеральної перевірки ТзОВ " Італія - Джинс - Груп" від 03.11.2011 року № 035/15-0/32747215, і таким чином не доведено, що правопорушник ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки, бажав їх настання, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки не пред'явлено жодного доказу щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, він не може бути належним доказом його вини, і за таких обставин відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки матеріали справи не доводять вину останнього у вчиненні такого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя Б.Я.Янко