Decision № 2186689, 10.04.2007, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

№2-428/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Будьоннівський районний суд м.Донецька

у складі:

Головуючого судді Шишова О.О.

При секретарі Редько С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованністі за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007р. в Будьоннівський районний суд м.Донецька надійшла позовна заява у якій ЗАТ «Український мобільний зв'язок» просив суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 209.85 грн., штраф у розмірі 1580,45 грн, сплачені судови витрати у розмірі 51 грн., інформаційно-техничний збір у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в обгрунтування яких пояснив, що 11 грудня 2004 року з відповідачем ОСОБА_1, був укладений договір № 1966036/1.11063509 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, до даного договору була укладена додаткова угода № 1966036/1515905. У відповідності з умовами договору відповідачу був наданий телефонний номер. Відповідачу був наданий особистий рахунок 1.11063509 У відповідності з п. 2.4. означеного договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунок за надані послуги, авансові платежі і щомісячну абонентську плату по всім телефонам, зареєстрованим на його особовому рахунку. Абонентська плата вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинене за неоплату попереднього рахунку або по заяві абонента. Відповідач перестав оплачувати рахунок ЗАТ «УМЗ» з 01.04.2005 року. Таким чином, відповідач не оплатив рахунок від 01.04.2005р., 01.05.2005р., 01.06.2005р., 01.07.2005р., 01.08.2005р., 01.09.2005р., 01.10.2005р., 01.11.2005р., на загальну суму 209.85 гривень. У відповідності з п. 1.2. додаткової угоди у випадку дострокового припинення договору по ініціативі ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань продавця за договором, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку чинності договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунок ЗАТ «УМЗ» з 01.04.2005 року, йому був начислений штраф за 433 днів в сумі 1580.45 гривень, який відповідач зобов'язаний сплатити. Оскільки в добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, завдяки цьому не виконує забов'язання, які узяв за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, просив суд стягнути заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 209.85 грн., штраф у розмірі 1580,45 грн, сплачені судови витрати у розмірі 51 грн., інформаційно-техничний збір у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи повідомлений, про місце і час розгляду справи в встановленеє законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність нез'явившегося відповідача та прийняти заочне рішення, проти якого представник позивача не заперечував.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2.4.2 договір на надання послуг мобільного телефонного зв'язку № 1966036/1.11063509 від 11 грудня 2004 року відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунок за надані послуги.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 209.85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи СП Український мобільний зв'язок виконало перед ОСОБА_1умови договору, надало якісні послуги зв'язку на закріплений за абонентом номер телефону. Разом з тим ОСОБА_1 свої зобов'язання по своєчасній оплаті вартості послуг мобільного зв'язку не виконала, чим завдала шкоду підприємству.

У відповідності з вимогами статті 526 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди передбачений штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився, до завершення терміну основного договору""! штраф за договором № 1966036/1.11063509 від 11 грудня 2004 року склав 1580.45 грн.

Суд "вважає правильним наданий розрахунок заборгованості за користування послугами зв'язку у розмірі 209,85 грн. та штрафу у розмірі 1580,45 грн.

Оцінюючи надані докази, згідно з ст. 30 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню борг за надані послуги зв'язку у розмірі 209.85 грн., штраф у розмірі 1580,45 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-техничні витрати у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. Ст. 57, 60, 209, 215, 226 ЦПК України, ст. Ст. 258, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобильний зв'язок» р/р 26008526 у АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного радіотелефонного зв'язку у розмірі 209.85 грн., штраф у розмірі 1580,45 грн., сплачені судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційнио-техничні витрати у розмірі ЗО грн, а усього 1871.30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів піля подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.