СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2012 року Справа № 1813/2006/2012
2-н/1813/150/2012
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 159,73 грн.
відповідно до ст. 526, 611, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Сумської філії (вул. Іллінська, 2 м. Суми), розрахунковий рахунок 260013114 СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 337483 код ЄДРПОУ 23825401 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 159,73 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107,30 грн. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя: Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 21866721, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1813/2006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: