Справа № 1806/2-310/12
Провадження № 2/1806/1288/12
УХВАЛА
05.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 1806/2-310/12 р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (графа статзвіту № 26)
Призначити по справі судове засідання на 15-00 годин 16 березня 2012 року за участю сторін.
Відповідачам запропонувати надати до 16 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 21866583, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-310/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: