№ 21865003, 18.01.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 3-28/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2012 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючий інструктором з водіння,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 03 вересня 2011 року о 16 годині 50 хвилин будучи інструктором з водіння, під час виконання вправ з практичної їзди автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Незалежності під час проїзду пішохідного переходу не пропустив пішохода, що рухався по ньому, здійснивши наїзд на пішохода, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження а автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 03 вересня 2011 року о 16 годині 50 хвилин будучи інструктором з водіння, під час виконання вправ з практичної їзди автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Незалежності під час проїзду пішохідного переходу не пропустив пішохода, що рухався по ньому, здійснивши наїзд на пішохода, в результаті чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження а автомобіль зазнав механічних пошкоджень., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної події, висновком результату медичного огляду, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Кисіль О. А