Court ruling № 21864994, 11.01.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа 2-8/12

УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2012 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_3 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення, в котрій зазначив, що відповідно до укладеного договору від 4 грудня 2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 130500 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 4 грудня 2011 року. В порушення зазначених норм та умов договору відповідачка не виконала зобовґязання за договором. В звґязку з чим, станом на 19.19.05.2011року має заборгованість у розмірі 110603,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом- 71135, 69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом- 37290,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом- 584,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовґязань за договором- 1592,64 грн. В забезпечення виконання зобовґязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачка 4 грудня 2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала у заставу автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. В порушення вищевказаних умов договору, остання зобовґязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. В звґязку з чим, представник позивача просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зґявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подає відповідну заяву

Керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5, 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_3 про звернення стягнення, залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1106 (одна тисяча сто шість) гривень 03 коп. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.