Decision № 21864539, 14.03.2012, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ2-902/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06»лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

при секретарі Атуової К.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальність «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 15 серпня 2006 р. згідно з кредитним договором № 001-12019-150806 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2077,90 грн. терміном користування до 14.08.2007 року на придбання певного майна. Зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 25.08.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складається з суми кредиту 1583,34 грн., суми заборгованості за відсотками 14,79 грн., заборгованість за комісіями 254,55 грн., в загальній сумі 1852,68 грн. на підставі викладеного позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29099000075515, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму1852,68 грн. Покласти на ОСОБА_1 обовязок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29099000075515, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2006 р. згідно з кредитним договором № 001-12019-150806 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2077,90 грн. терміном користування до 14.08.2007 року на придбання певного майна. Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику ОСОБА_1. кредит, що підтверджується копіями меморіального ордеру № 908714 від 16.08.2006 р. та рахунок-фіктура № ВВ 98 від 15.08.2006 року.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав.

Станом на 25.08.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складається з суми кредиту 1583,34 грн., суми заборгованості за відсотками 14,79 грн., заборгованість за комісіями 254,55 грн., в загальній сумі 1852,68 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»суму заборгованості по кредитному договору № 001-12019-150806 від 15 серпня 2006 р. в розмірі 1852 грн. 68 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. 00 коп. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29099000075515, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму1852,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29099000075515, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко