Decision № 21861560, 22.02.2012, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2012
Case No.
224/124/12
Document №
21861560
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TOMASHPILSKOHOMU RAYONI HUDK UKRAYINY U VINNYTSKIY OBL.
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 224/124/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого суддіСемко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

з участю представника адвокатаОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був її чоловіком.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 14065 грн.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна чоловіка за законом та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Також ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити.

Представник відповідача Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а. с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 14065 грн. (а. с. 8).

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, є позивачка у справі ОСОБА_2 дружина спадкодавця (а. с. 7, 9). Також позивачка ОСОБА_2 спадщину прийняла протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме протягом цього строку фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а. с. 7). Також позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 3).

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 спадщину прийняла, тобто набула прав та обовязків спадкодавця, суд уважає визнати за нею право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»в розмірі 14065 грн. (майновий сертифікат серії ВІ ХХ № 002939, виданий 7 грудня 2011 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області), що належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21861560 ?

Документ № 21861560 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21861560 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21861560 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21861560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21861560, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 21861560, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21861560 refers to case No. 224/124/12

This decision relates to case No. 224/124/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U TOMASHPILSKOHOMU RAYONI HUDK UKRAYINY U VINNYTSKIY OBL.

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21851465
Next document : 21861570