Decision № 2185998, 09.06.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1018/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Соловйовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в особі Запорізької регіональної дирекції "Страхова Група ТАС" (надалі - ЗАТ "СГ "ТАС") до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2008 року ЗАТ "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає наступне. 09.12.2004 року між ЗАТ "СГ "ТАС" та Акціонерним комерційним банком “Індустріалбанк” (надалі АКБ “Індустріалбанк”), було укладено договір страхування кредитного портфелю АКБ “Індустріалбанк” № 0431940800, відповідно до якого, було застраховано ризики, пов'язані з невиконанням (неналежним виконанням) Позичальниками своїх договірних зобов'язань по кредитним договорам, укладеним між АКБ “Індустріалбанк” та Позичальниками. 16.05.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ “Індустріалбанк” було укладено додаткову угоду до договору про відкриття, закриття та обслуговування картрахунку № 00829200 від 28.11.2001 року № ОВ/0101/3857/06, відповідно з яким АКБ “Індустріалбанк” надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1, а ОСОБА_1, відповідно із п.1.4, зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за Договором. Але, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань, прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотками склала 2949,14 грн., яку, згідно страхового акту від 29.05.2007 року та платіжним дорученням № 2140 від 20.05.2007 року, сплатила ЗАТ "СГ "ТАС" у розмірі 2949,14 грн. В зв'язку із чим, позивач ЗАТ "СГ "ТАС" просив стягнути в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 2949,14 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Синько А.В. підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судове засідання, призначене на 09.06.2008 року о 16 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про вручення відповідачу 29.04.2008 року поштового відправлення - судової повістки на 09.06.2008 року о 16 год. 00 хв.), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо причину неявки відповідача буде визнано судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідача ОСОБА_1 неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ЗАТ "СГ "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача за довіреністю Синько А.В. проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 09.12.2004 року між ЗАТ "СГ "ТАС" та Акціонерним комерційним банком “Індустріалбанк” (надалі АКБ “Індустріалбанк”), було укладено договір страхування кредитного портфелю АКБ “Індустріалбанк” № 0431940800, відповідно до якого, було застраховано ризики, пов'язані з невиконанням (неналежним виконанням) Позичальниками своїх договірних зобов'язань по кредитним договорам, укладеним між АКБ “Індустріалбанк” та Позичальниками.

16.05.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ “Індустріалбанк” було укладено додаткову угоду до договору про відкриття, закриття та обслуговування картрахунку № 00829200 від 28.11.2001 року № ОВ/0101/3857/06, відповідно з яким АКБ “Індустріалбанк” надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1, а ОСОБА_1, відповідно із п.1.4, зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за Договором.

Але, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань, прострочена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотками склала 2949,14 грн.

Згідно страхового акту від 29.05.2007 року та платіжним дорученням № 2140 від 20.05.2007 року, прострочену заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором та відсотками, сплатила ЗАТ "СГ "ТАС" у повному розмірі, що склала 2949,14 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Звідси, від АКБ “Індустріалбанк” до ЗАТ "СГ "ТАС" перейшло право зворотної вимоги (в порядку регресу) до відповідача ОСОБА_1 в межах його фактичних витрат - у сумі 2949,14 грн.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "СГ "ТАС" грошові кошти в сумі 2949,14 грн. в порядку регресу та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 грн.

Керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в особі Запорізької регіональної дирекції "Страхова Група ТАС" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 код ДРФО 2921814099, на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в особі Запорізької регіональної дирекції "Страхова Група ТАС" (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 5, ЄДРПОУ 25821620) грошові кошти в сумі 2949,14 грн. (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять гривень чотирнадцять копійок) та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.С. Гончар

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам заочне рішення від 09.06.2008 року - для відома.

Додаток: заочне рішення від 09.06.2008 року на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя М.С. Гончар

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ

69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 51 т. 33-22-82

___________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє Вам заочне рішення від 09.06.2008 року - для відома.

Додаток: заочне рішення від 09.06.2008 року на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя М.С. Гончар