Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.02.2012
справа № 815/580/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
09 лютого 2012 року м.Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, поданої ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 12.05.2008 року в сумі 19981 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 199 грн. 81 коп.
Ухвалою судді від 24 січня 2012 року, копію якої отримано позивачем 02.02.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме для сплати судового збору в належному розмірі, що становив на день подачі позову до суду.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки станом на 09 лютого 2012 року не виправлені, у зв'язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 83, ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву, подану ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 199 (сто дев’яносто дев’ять) гривень 81 копійки, сплачений згідно квитанції № DN2А4В07D4 від 14.11.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 21856249, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/580/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: