Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-1197/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 декабря 2011 годаг. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ЧЕРЕВКО С.П.,
при секретаре - ГРЕБНЕВОЙ Т.П.,
с участием прокурора - СЛОВАТИНСКОЙ О.В.,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иваново, РФ, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 359 ч. 1, 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Арциз, Одесской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего высшее образование, работающего старшим инженером-програмистом в ПАО «Марфин-Банк», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 359 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В ходе предварительного судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 8.07.2011 года и освобождении его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, ранее не судим и амнистия к нему не применялась, содержит мать пенсионера по возрасту ОСОБА_3, преступление, в совершении которого он обвиняется в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней степени тяжести.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство обоснованно, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии»указывает на освобождение от уголовной ответственности лиц, которые попадают под действие статьи 1 указанного Закона, уголовные дела в отношении которых, не рассмотрены судами.
Статья 1 п. «є»настоящего Закона указывает на то, что субъектами Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, являются лица, которые на день вступления в силу данного закона имеют на содержании одного или двоих родителей которые достигли 70 летнего возраста.
Как усматривается из справки пенсионного фонда мать подсудимого - ОСОБА_4, является лицом пенсионного возраста.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, отнесено к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, в связи с тем, что ОСОБА_1. имеет на иждивении мать пенсионного возраста, преступление, которое ему инкриминируется, относится к преступлениям средней тяжести, к нему может быть применен Закон Украины «Об амнистии», а производство по уголовному делу прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 6 п. 4 УПК Украины, статьей 44 УК Украины, ст.1 п. «є», ст.6 Закона Украины № 3680- VI «Об амнистии»от 08.07.2011 года, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 359 ч.1, 2 УК Украины на основании ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ судебные издержки за проведенную по делу экспертизу технических устройств в размере Ѕ от общей стоимости экспертизы в сумме 2256 гривен (р/с 35225002000181 в УГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100); (л.д. 124, 125).
Вещественные доказательства по делу (Т.2, 208-209)конфисковать и направить в УСБУ Украины в Одесской области, (л.д. 144) возвратить по принадлежности ОСОБА_1, (Т.1, л.д. 84, 88, Т.2, л.д. 157) хранить при деле.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:Черевко С.П.
The court decision No. 21855802, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/1519/1197/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: