Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/1422/214/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 березня 2012 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області –Устіченко К.І., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Заяву належить розглянути в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2012 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 09:00 годин.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 21855481, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1422/502/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: