Справа№3-3876/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2011м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ»,
проживає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.163-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Директор ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Рахівська, 16, повторно, порушив встановлений порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в розмірі 403, 50 грн. згідно акту перевірки від 04.11.2011р. № 233/23-7/35721095, порушивши ст.1, п.п. 4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст. 7, ст.8 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб”.
В судове засідання правопорушник не з”явився з невідомих суду причин, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 /пятдесят одної/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І.Р.
The court decision No. 21855183, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3876/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: