Єдиний державний реєстр судових рішень Оріхівський районний суд Запорізької області
13.03.2012 10:15:43 Справа № 2/819/275/2012
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
06.03.2012 м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
03 лютого 2012 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому вказує, що 02.12.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Оріхівського райвиконкому Запорізької області, актовий запис №154, який 17 березня 2011 року розірваний.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З часу розлучення донька проживає разом з Позивачем та бабусею. Відповідач знаючи, що донька потребує постійної материнської уваги і матеріальної допомоги, ухиляється від виконання своїх обов»язків.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні Позивач на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні з позовом згодна.
Суд, заслухавши Позивача, Відповідача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
Сторони по справі перебували у шлюбі, який 17 березня 2011 року розірваний, згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області.
Як вбачається з повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки №1034 від 02.12.2011 року, виданої КП «Оріхівський комунальник», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, при таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 84, ст. 180, ст. 182, ст. 183 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Кірово Оріхівський район Запорізька область на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 03 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: О.В.Плечищева
The court decision No. 21855028, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/645/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: