Decision № 21854579, 02.03.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
02.03.2012
Case No.
2119/2-1334/2011
Document №
21854579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2119/2-1334/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2006 року між сторонами укладено договір №77835973 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку та видано картку Visa Gold строком на 1 рік, на яку встановлено кредитний ліміт 10000 грн., що передбачено п.1.1, п.1.5 Договору. Тарифний пакет визначає мінімальний платіж 3% від фактичної кредитної заборгованості, згідно п.3.4 Тарифного пакету, та відсотки за користування кредитом 1,92% на місяць. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобовязання своєчасно сплачувати суму мінімального щомісячного платежу але не виконує взятих на себе зобовязань та станом на 26.07.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 17615,03 грн., з яких: заборгованість по відсоткам в розмірі 3729,94 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 9999,96 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 3885,13 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу в розмірі 17615,03 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 176,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки судові не повідомила.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обовязковість виконання умов договору.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

06.11.2006 року між сторонами укладено договір №77835973 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Відповідно п.1.1, п.1.5 Договору, позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття карткового рахунку та видано картку Visa Gold строком на 1 рік, на яку встановлено кредитний ліміт 10000 грн. Тарифний пакет визначає мінімальний платіж 3% від фактичної кредитної заборгованості, згідно п.3.4 Тарифного пакету, та відсотки за користування кредитом 1,92% на місяць.

Згідно п.4.1, п.4.1.3 Договору, відповідачка щомісяця до 15 числа поточного місяця повинна внести черговий мінімальний платіж, відповідно до п.6 Тарифного пакета, розмір якого складає 3% від фактичної кредитної заборгованості, нараховані відсотки, пеню.

В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 26.07.2011 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 17615,03 грн., з яких: заборгованість по відсоткам в розмірі 3729,94 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 9999,96 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 3885,13 грн.

05.05.2011 року позивачем на адресу відповідачки спрямована вимога сплати заборгованості за кредитним договором в сумі 17615,03 грн., однак протягом встановленого договором строку вимога залишена без задоволення.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», розташованого за адресою м. Київ, вул. Артема,15, кор/р 32002180102 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 суму боргу в розмірі 17615,03 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 176,15 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І.Ведмідська

02 березня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 21854579 ?

Документ № 21854579 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21854579 ?

Дата ухвалення - 02.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21854579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21854579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21854579, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 21854579, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21854579 refers to case No. 2119/2-1334/2011

This decision relates to case No. 2119/2-1334/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21854572
Next document : 21854586