Decision № 21853725, 12.03.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.03.2012
Case No.
119/788/12
Document №
21853725
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 119/788/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Шевченка В.В.

при секретарі- Кримковій Н.В.

за участю: позивачки- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка зазначає, що відповідач коштів на утримання дитини не виділяє, у звязку з чим просить стягнути з нього аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, з підстав, викладених у позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. При цьому пояснив, що він не має регулярного заробітку, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач не виконує цей обовязок, що ним не заперечується.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач погоджується з тим, що аліменти повинні бути присуджені у твердій грошовій сумі, тому у суду є достатні підстави для стягнення аліментів саме у такій спосіб. Також, суд погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно, оскільки цей розмір, на думку суду, не є завищеним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 200 (двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21853725 ?

Документ № 21853725 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21853725 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21853725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21853725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21853725, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21853725, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21853725 refers to case No. 119/788/12

This decision relates to case No. 119/788/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21853724
Next document : 21853729