Єдиний державний реєстр судових рішень 12.03.2012
Справа №22ц-2190/1113/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Шкіндер О.А.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«12»березня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Херсонобленерго» про повернення майна,
в с т а н о в и в:
03 лютого 2012 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ПАТ ЕК «Херсонобленерго»подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір у розмірі 53,30 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати: 220300001 «Судовий збір», код 02894160, п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.);
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ПАТ ЕК «Херсонобленерго» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2012 року залишити без руху.
Надати ПАТ ЕК «Херсонобленерго»строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: А.Г.Колісниченко
The court decision No. 21851902, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2190/1230/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: