Справа № 3/1416/352/2012 р.
П О С Т А Н О В А
Імям України
02.03.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 17.12.2011 р. о 07.00 год., на ринку "Колос" по вул. Будівельників в м. Миколаєві, здійснювала незаконну торгівлю птахами "щегол" кількістю 2 од., "чиж" в кількості 1 од., не маючи відповідних документів, що підтверджують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, чим порушила ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявилась, причин неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації птахів.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005, одержувач Ленінський р-н м. Миколаєва 21081100, МФО 826013, ЄРДПОУ 37992781, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 21851326, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1416/739/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: