№ 21850279, 01.03.2012, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 3-323/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Черняхів Житомирської області, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 201-А про адміністративне правопорушення Серія АА № 166169 від 14.12.2011 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради, що за адресою : м. Житомир, пров. Кавалерійський, 4, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення відємного значення по ПДВ в сумі 17085 грн. та занижено податок на додану вартість у сумі 320180 грн., чим порушила п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

10.02.2012 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження по даній справі у звязку з тим, що 10.01.2012 року до Житомирського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2011 року № 0004152301 та № 0004162301.

Дослідивши матеріали справи : протокол № 201-А про адміністративне правопорушення Серія АА № 166169 від 14.12.2011р. (а.с. 2), копію акту від 04.01.2012 року № 3/23-1 про відмову посадових осіб від підпису протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 3), копію акту від 14.12.2011 року № 7670/23-1/03344119 про результати позапланової виїзної перевірки КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Юнайтед Груп» за вересень 2011 року (а.с. 4-6), подані ОСОБА_1 документи : позовну заяву КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2011 року № 0004152301 та № 0004162301; копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року про відкриття провадження у справі, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення, яке винесено за наслідками перевірки, оскаржено у відповідному порядку до Житомирського окружного адміністративного суду, на даний час адміністративним судом справа не вирішена, а відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили, враховуючи, що акт перевірки в частині його оскарження є таким, що не набрав чинності, а інші докази на підтвердження порушень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.