№ 21849896, 05.03.2012, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-173/2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Грінішиній О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, керівник ПП «Єрмолка», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від ДПІ у Корюківському районі надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка, працюючи керівником ПП «Єрмолка», порушила вимоги податкового законодавства, 22.02.2012 року під час перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за березень місяць 2012 року в сумі 107 грн. по строку сплати 15.02.2012 року згідно торгового патенту № 808276 виданого 28.12.2011 року, фактично сплачено 16.02.2012 року з терміном затримки 2 дні, акт перевірки № 34/15/35606740 від 22.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067660 № 13/15-078 від 22.02.2012 року, витягом з акту перевірки № 34/15/35606740 від 22.02.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП. Малозначність заключається в тому, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, від даного правопорушення не настало тяжких наслідків, строк затримки незначний 2 дні, вперше притягується до адмінвідповідальності, кошти були помилково перераховані на інший рахунок, правопорушення усунено. За таких умов суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 22, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кутовий Ю.С.